Catégories










Rechercher

Recommander

Outils

compteur

Visiteurs uniques depuis le 21/03/07:


 

Images Aléatoires

Appel !

  http://sn124w.snt124.mail.live.com/att/GetAttachment.aspx?tnail=0&messageId=fe4d5870-2820-11df-84b0-002264c24390&Aux=14|0|8CC8A44E7660770||----------------------------
PRIERES
Les musulmans de gaza demandent aux musulmans du monde entier de lire sourat fath n° 48 et faire des dou3a

---------------------------

DONS

Faites vos dons sur

http://www.cbsp.fr/

www.secours-islamique.org

Par virement régulier/ponctuel - par chèque - en espèces

________________

URGENT - Collecte de vêtements islamiques et foulards pour femmes et enfants en grande difficultés. De nombreuses bénéficiaires ont besoin de vêtements spécifiques à leur religion et mode de vie. Nous souhaitons les soutenir en publiant ce message.

Message en langue arabe pour un meilleur impact :

NAHNO, JAMIÄ MOKHTACA FI MOSSAAADATE ELMOHTAJINE MINHOME FIA MINA EL MUSLIMINE NORIDO MALABISSE (HIJAB – FOULARDS – KOLMATAHTAJOHO EL MOSLIMATE KADALIKA EL FATAYATE ;
CHOKKRANE LAKOM

Association ESPRIT SOLIDAIRE
247 rue Marcadet - Porte Y - 75018 PARIS
contact : 06 31 98 56 85
mail : info@esprit-solidaire.fr
http://www.esprit-solidaire.fr

  POUR LES FAMILLES AFRICAINES

Dans le quartier des Courtillières à Aubervilliers, se trouve un campement avec des familles africaines attendant désespérément d'être relogées.
Ces dernières, composées d'enfants en bas âge, dorment dans des tentes...

  Si vous êtes dans l'impossibilité de vous déplacer, sachez que des personnes s'y rendront le weekend pour leur apporter le nécessaire avec les dons récoltés inch'Allah
 
Vous pouvez contacter Samia au 06 19 23 58 46 
Elle se chargera de vous informer de ce qui a déjà été apporté auprès des familles

 


 

overblog


Samedi 20 octobre 2007 6 20 /10 /2007 09:03
- Par Laura Asma - Voir les 19 commentaires

A lire: UNE PAUSE DE REFLEXION DANS MON ENGAGEMENT POLITIQUE par Laura Asma

Ma position et mes avis politiques ont  évolué depuis la parution de cette article .
Mes avis en terme de religion et de foi, eux n'ont pas changé.Je laisse néanmoins cet article publié, car il fait parti d'un cheminement que j'ai entrepris depuis maintenant 1 ans, au sein de ce blog
. Laura Asma


Mon voile n'est pas le bienvenue au conseil municipal

Une responsable MoDem veut interdire les signes religieux durant le conseil municipal.

Par Laura Asma

Il y a un mois, la responsable MoDem de mon département , m’a proposé de me présenter sous l'étiquette du parti que je soutiens le » Mouvement Démocrate », sur la liste municipale de ma ville, pour les élections de 2008.

Je considère le milieu de la politique comme étant plutôt malsain, rempli de personnes avides d'intérêts personnels, qui pour la plupart ne travaillent nullement ni pour leur pays ni pour sa population mais pour la gloire, la richesse, la popularité, le pouvoir et que sais-je.

J'analysais donc la situation..
Je remarquais beaucoup de choses qui n'allaient pas au sein de ma ville : une mauvaise gérance des fonds économiques, des inégalités et des différenciations dans l’accession aux logements et au travail.
De la discrimination dans la sécurité et les arrestations policières.
Je constatais de même que les minorités religieuses et la diversité ethnique en France n’étaient pas présentes dans toutes les catégories en général, mais en politique particulièrement, dans les régions, les départements et les villes.
Travailler d’une manière bénévole en tant que conseillère municipale, pour aider à résoudre ces problèmes , donner des idées, proposer, voter, défendre, écouter, dans un intérêt commun et une recherche de meilleures conditions de vie pour les habitants de ma ville et des alentours me semblait être une bonne chose, totalement en concordance avec ma pensée, mon jugement, ma foi. 
Après avoir consulter mon entourage, puis, y avoir réfléchi d’une manière spirituelle, j’éprouvais le besoin de demander l’avis de responsable de mon culte, qui me soutinrent dans cette action.

J’acceptais donc.
Dernièrement, je contactais la responsable MoDem de mon département, pour parler de l'organisation, des prochaines réunions, et l’entretenir de quelques inquiétudes de mon entourage vis à vis de l’attitude que pourraient avoir des adhérents de droite ou extrème droite, au vue de la présence d’une « femme voilée » sur les listes municipales.
La réponse de la responsable MoDem fut très déconcertante.
Elle m’expliqua que selon elle, les signes religieux doivent rester en dehors de la politique que je suis libre de pratiquer mon culte dans le privé, et que si elle venait à gagner les élections , elle interdirait l’accession à tout élu municipale portant un signe religieux à la mairie durant le conseil..
Stupéfaite , je lui répondit, que les signes religieux étaient seulement interdits dans l’exercice d’un travail rémunéré, dans l’enceinte d’un établissement public, comme les mairies, les préfectures, les postes, dans les écoles pour l’enseignant et l’élève.
Mais qu’être conseillé municipal n’est pas un travail payé et qu’à ma connaissance il n’existe aucune loi concernant les signes religieux au sein du conseil.
Je lui demandai, pourquoi donc m’accepté avec ce que vous appelé « signe religieux », et me proposer de me présenter sur la liste des municipales si c’est pour m’ôter ce à quoi je suis attachée ?
Elle me répondit, qu’elle pensait que j’aurais la qualité d’enlever mon voile avant d’entrer à la mairie pour le conseil municipale.
Je lui répondit que je ne l’enlèverais pas .

 Elle finira la conversation par me dire, «  si il n’y a aucune loi contre, je ne suis pas contre, cela dépend de la loi et de l’avis des autres adhérents MoDem, nous en débatteront à la prochaine réunion »
.
Depuis que j’ai fais le choix de faire mon hijab comme un acte spirituel, c’est la première foi que l’on me fait sentir que ma présence n’est pas acceptable avec ma tenue vestimentaire.
Que ces propos viennent de la responsable du parti dans lequel je milite parce que je crois en son projet de rassemblement, parce que je m’y sentais profondément acceptais, me désole, vous l’imaginez.
D’autant plus, après avoir effectuer des recherches sur les lois en vigueur concernant les signes religieux durant le conseil municipale à la mairie, je confirmais mes dires :

Rien n’interdit les signes religieux dans l’enceinte de la mairie durant le conseil municipale sur des conseillés élus municipaux .

Rien du tout !!
Le pouvoir du maire s’arrête à :
"le maire peut retirer la parole pour le reste de la séance à tout conseiller qui incite au racisme, à la violence, à la haine, à l'antisémitisme"
Aucune loi, pas même celle de 1905, n'interdit aux élu-e-s le port de signes religieux. ni le règlement intérieur du Sénat, ni celui de l'Assemblée nationale.

On prend pour exemple, l’abbé pierre, qui siégea à l’assemblée dans les année 1950 en soutane et qui y a été reçu récemment dans les mêmes habits peu avant sa mort, de même le Docteur Philippe Grenier, 1er député musulman élu en 1896 qui suite a sa conversation à l’islam adopta la tenue traditionnelle des musulmans algériens.

 

Le Dr Grenier et son épouse
Abbé Pierre en soutane devant l'assemblée nationale
dans les années 50

Député Dr Grenier avec sa femme en habit musulman
en 1896

Ainsi on ne peux pas interdire aux députés de porter la kippa ou le voile ou autres.
Si l’on ne peut pas l’interdire à un député, rémunéré par l’état, alors comment l’interdire à un conseillé municipal, qui ne fait pas les lois et qui n’est pas payé pour son travail.
Je réalisais que l’exigence de la responsable MoDem d’interdire l’entrée au conseil, ou d’en expulser toutes personnes portant un signe religieux ne relevait que de sa propre volonté.
Une volonté qui m’évoque une appréhension et un embarras.

Ainsi, je me refuse dés à présent de me rendre à la réunion pour « en débattre ».
Je ne suis pas une « bête de foire » dont on va décider du sort,
("Elle peut se présenter !!!,NON elle ne peut pas !!!, Elle peut ! Elle peut pas !!! Elle peut ! Elle peut pas !!"!)
NON MERCI !!!, et donc je refuse d’être inscrite sur cette liste.
J'ai écris un mail sur le site internet du parti, sans réponse pour le moment.

hijab250.jpg Dieu connaît seul le destin de chacun.

Je fais un souhait : Qu’il me permette de servir mon pays et mes concitoyens, dans un temps, un endroit, et un moyen qu’il jugera bon pour moi. Amine

InchAllah

Laura Asma



La suite:
Article édité le 6 Novembre 2007
Un appel reçu de la responsable MoDem de mon département me demande vivement de me présenter au conseil municipal avec mon voile.
Celle-ci s'est entretenue avec tous les membres MoDem de ma ville qui disent ne rien avoir contre ma présence sur les listes municipales de ma ville, étant donné qu'aucune loi n'interdit le port de signes religieux au sein du conseil municipale.
J'attend tout de même , pour donner ma réponse définitive.
J'aimerais avoir l'avis d'un haut responsable MoDem sur ma présence à cette élection.
Moi même et mon entourage restons assez réservés par crainte des réactions de la part de l'UMP, du FN, et même du PS.
Je vous tiens biensur au courant
Merci de votre attention
Laura Asma

                                                                                                                                                                                                          
Retour à l'accueil

Commentaires

Je peux te certifier que rien ne t'empêche d'avoir un voile dans l'enceinte d'un conseil municipal. D'aillleurs, il doit bien y avoir des expl en France, non ?
Elle t'a dit cela sans savoir...
Commentaire n°1 posté par Jeune MoDem 31 le 20/10/2007 à 12h10
Bonjour à vous merci de votre commentaire, oui elle a dis cela sans savoir que ce n'est pas interdit, le fait que elle ,elle souhaite faire interdire les signes religieux, de sa volonté propre.
C'est ce qu'elle veux elle, pas la loi.
Et puis le fait de faire un débat, juste pour mon voile, dans le cadre de la réunion, est très maladroit.
Je verrais dans les jours à venir mais il est clair que cela a jeté un froid dans nos rapports.
Commentaire n°2 posté par laura asma le 20/10/2007 à 17h05

salamou a3laykoum a tous .tout d'abord je trouve ridicule la réfléxion de cette personne et je ne vois en quoi un simple boiut de tissu à leur yeux pourrait les déranger.Ce simple bout de tissu qui pour nous est si énorme et merveilleux à porter ne nous empêche pas de REFLECHIR et de TRAVAILLER comme tout le MONDE!!!! Nous avons 2 bras 2 jambres et 1 cerveau comme tout le monde.Mais malheureusement encore aujourdhui en 2007 ils y a des personnes racistes .En réfléchissant bien c'est peut  etre elle qui n'a pas de cerveau!Dommage que c'est personne la représente notre pays !aprés on comprends pourquoi dans de dysfonctionnement!!

Commentaire n°3 posté par une soeur musulmane le 21/10/2007 à 21h58
Salam Alaikoum merci de ton commentaire oukti er merci de ton soutien. barakalaoufik.
Je ne sais pas si c'est du racisme, parce que jusque là, j'étais bien acceuillit.
Il y a beaucoup de personnes comme elle qui prennent le monopole de la laicité, qui croient que la laicité appartient aux athés alors que la laicité appartient à tous, en particulier aux croyants.
Racisme ou plutôt ignorance.
Je sais en tous cas que je ne suis pas allée à la réunion et que l'on ne m'a pas contacté depuis.

A bientot
salam alaikoum Laura Asma
Commentaire n°4 posté par laura asma le 22/10/2007 à 08h02
référencé sur France démocrate http://www.francedemocrate.info/spip.php?breve256 Bien cordialement
Commentaire n°5 posté par FrédéricLN le 25/10/2007 à 17h28

Bonsoir à vous et merci du lien très intéressant.
J'espère recevoir une réponse à la lettre que j'ai envoyé sur le site de Bayrou, comme ça je vous tiendrais informer.
 Si cela vous intéresse,J'avais mis cet article dans le forum "les bloggeurs de francois" à cette adresse http://cojimar.superforum.fr/tous-les-exces-informatifs-f9/mon-voile-n-est-pas-le-bienvenue-au-conseil-municipal-t2084.htm

Il y a eu un débat très passionant, des gens pour-s et des gens contres.
Mais c'est un forum qui requiert une inscription et je ne sais pas si vous y êtes inscrit.
http://cojimar.superforum.fr

Cordialement
Laura Asma

Commentaire n°6 posté par laura asma le 25/10/2007 à 23h02
Bonjour Laura,

Ce serait dommage que tu renonces. Cela dit, tout dépend ce que l'on entend par "voile". Il va de soi que le MoDem s'inscrit dans une tradition laïque : de ce fait, en principe, nous jugeons préférable de ne aps afficher ce qui relève de la sphère privée. or, le fait religieux relève, à mon sens, de la sphère privée.
Bien sûr rien n'empêche de porter un voile dans un conseil municipal, mais, pour ma part, ce n'est pas une image du MoDem que je souhaite renvoyer lors de séances publiques.
Commentaire n°7 posté par L Heretique le 26/10/2007 à 13h55
Salut Laura!

Moi, j'aimerais bien que tu puisses porter ton voile en réunion du conseil municipal, au nom du MoDem. Mais j'ai bien peur qu'on ne vive pas encore dans cette France-là, toutes les deux.
Figure-toi que je suis catholique. Fonctionnaire. Je ne porte pas de croix au travail, parce qu'on m'en a fait la remarque un jour où c'était justifié.. du coup, plus jamais. Et je crois bien que dans ta situation... je n'oserais pas la porter non plus. Pour ne pas avoir l'air de ne pas respecter la laÏcité, tu vois. J'en arrive ç avoir mauvaise conscience, je trouve ça dingue. (hi hi, en revanche, j'en parle 10 fois plus, quand il est question de valeurs etc, bien obligée, sans la croix, personne ne saurait!)

En France, on est pas habitués à traiter les problèmes sereinement. Notre histoire est jalonnée de crises, comme des plaies qui restent ouvertes. On ne s'est jamais remis de la séparation de l'Eglise et de l'Etat, par exemple, et c'est pour ça que laÏc et anticlérical (ou antireligieux en général) c'est souvent la même chose. C'est dommage. C'est un peu pareil avec le voile. Il y a eu une sorte d'emballement sur cette question, et maintenant c'est devenu emblématique, alors que, en soi, il n'y a pas de quoi en faire un drame.
Jusque dans les années 60, pour une femme, ça ne se faisait pas trop de sortir "en cheveux", comme on disait. Et il y a encore quelques femmes en coiffe dans ma Bretagne natale ;). Dans certaines Eglises de Rome, on te demande de couvrir tes épaules avant de rentrer. C'est juste des coutumes, ou alors c'est une façon particulière de marquer le respect, et ça regarde chacune. C'est aussi des objets de mode, tout ça. Je trouve que le voile, ça fait un joli port de tête, un peu comme le chignon. Des fois, je me dis que par solidarité avec les musulmanes qui font ce choix par religion, nous devrions le faire par goût de mode, pour le plaisir!

Tu es sûre que tu ne veux pas essayer d'en parler avec les gens de ta ville? Tu as choisi de porter le voile, tu ne peux pas juste te couvrir la tête et les épaules ? (oui je sais c'est un peu hypocrite, mais ce n'est que la nature du bout de tissu qui change, l'essentiel est sauf, dans ton coeur, et tu ne changes pas)

L'abbé pierre c'était quelqu'un de spécial, dans un contexte spécial, je ne pense pas qu'on puisse comparer avec aujourd'hui. Je trouverais ça tellement bien que tu trouves un compromis.
Commentaire n°8 posté par Lisette le 26/10/2007 à 18h11
Bonsoir à vous merci de votre message L Heretique.
Vous avez votre opinion et je peux tout à fait la comprendre.
Vous dites que ce n'est pas l'image que vous souhaiter renvoyer du moDem , il y en à qui ca ne dérange et d'autre qui sont à 100% pour.
Ca dépend vraiment de chacun.
Je me souviens des critiques au sein même de l'Udf durant les élections concernant François bayrou qui selon certains, montrait trop son attachement au catholicisme en préférant par exemple se rendre à la messe avant même d'aller au bureau de vote, et ceci par deux fois au 1er comme au 2ème tour des élections.

Pour les croyants, sortir de chez soi et se dire: "maintenant je garde ma foi à l'intèrieur de moi dans ma sphère privé!!!", c'est impossible ou casi impossible, car notre foi, fait parti de nous et forcément nos actions tout au long de la journée seront reliés manifestement à notre foi, notre attitude , notre comportement, et aussi notre manière de nous présenter.
Cela ne voudra pas dire que l'on en parlera à tout bout de champs biensur ,c'est juste présent dans notre esprist à chaque seconde.

Mais ce que je tiens à souligner c'est que le tissu avec lequel je couvre mes cheveux n'est pas un signe religieux, je le précise.
Ce sont les gens qui l'on rendu signe, mais un signe n'a aucune fonction a part montrer son attachement ou son appartenance à une pensée, ca serait pareil pour un pin's ou un autocollant CGT, ou PC n'est ce pas?

Or ce bout de tisu, rempli une fonction bien concrète qui est de couvrir les cheveux, et donc je ne le concidère pas ni moi ni par définition logique comme un signe religieux ou prosélyte.
Prosélyte voudrait dire faire de la propagande, Or je ne vois aucunement dans ce bou de tissu un moyen de propagande.
Les indiennes se couvrent la têtes et pourtant sont boudhiste, les africaines portent un boubou, et pourtant ne sont parfois pas musulmanes.
Une femme choisira de mettre en avant ses atouts de séduction féminins, et une autre fera le choix de ne montrer que son visage,

Cordialement
Commentaire n°9 posté par laura asma le 26/10/2007 à 20h22
Bonsoir à vous Lisette, j'ai été très heureuse de lire votre commentaire.Merci bien
Pour l'instant j'attend la réponse à mon courrier, et je vous tiens au courant.
Je n'ai pas assisté à la dernière réunion , depuis je n'ai pas été contactée, apparemment mon absence ne manque pas vraiment.
Alors pour l'instant cest un peu en suspent mais il est clair, que cela a jeter un froid entre  la responsable MoDem de ma ville et moi.
Je pense que ca se sens dans mes articles que je n'ai aucune ambition dans ce domaine, ma volonté était réellement d'apporter une aide à mon pays, ma ville que j'aime tant.
Si cela doit se faire, ce sera bien, dans le cas contraire, ce sera mon destin, et Dieu la choisit.
Je suis toujours fataliste ou optimiste dans toutes choses, c'est le propre du croyant n'est ce pas.?

Donc, promis,PRO-MIS je tiens informé tout le monde!!!
Bonne continuation, je ne manquerais pas de visiter votre site.
Bien amicalement  et que Dieu vous bénisse ma soeur chrétienne !
Laura Asma
Commentaire n°10 posté par laura asma le 26/10/2007 à 20h36
Bonjour Laura,

C'est un voile ou pas un voilé, finalement ce que vous portez. Notez que pour ma part, je n'en fais pas une affaire. Je vous ai donné ma préférence, mais cela ne m'empêcherait aps de voter pour vous à titre personnel si vous étiez sur une liste MoDem dans ma ville.

Je ne suis pas d'accord avec vous quant à votre interprétation, mais ce n'est pas pour autant rédhibitoire de mon point de vue.

Je pense que de toutes façons, l'islam qui se reconnaît dans le MoDem est un islam fort modéré et proche de l'idée que nous nous faisons de la démocratie au MoDem.
Commentaire n°11 posté par L Heretique le 31/10/2007 à 22h36
Bonjour à,vous
merci de votre commentaire "l'héritique" et merci de votre confiance.
Me concernant,  femme en l'ocurance musulmane qui a fait un choix politique personnnel qui lui semble juste, et qui dans sa foi essaye d'appliquer l'islam réfléchie et jjuste
Il n'exite pas d'islam modéré, ni d'islam extrème, il n'exite qu'un seul islam,  appliqué justement et intelligeament.

Cordialement
Commentaire n°12 posté par laura asma le 31/10/2007 à 23h08

Chère Laura,

 

Nous avons besoin de discernement si nous sommes profondément de bonne foi et de bonne volonté.

Vous n’avez pas le droit de dénigrer les élus alors que vous-mêmes aspirez à remplir cette fonction citoyenne et je vous y encourage. Ce sont de nobles sentiments que vous exprimez, mais essayons de réfléchir plus profondément.

 

Vous avez cité le cas de l’abbé Pierre et du Dr. Grenier.

 

Il ne vous a pas échappé que ce sont deux hommes. Or, comme vous le savez très bien, aussi bien le judaïsme, le christianisme que l’islam ont un sacré problème avec la femme.

 

Si le voile de la sœur chrétienne nous crie qu’elle est intouchable pour la moitié virile de l’humanité, le voile de ma sœur musulmane nous crie qu’elle est réservée aux musulmans et aux convertis bien circoncis.

 

Le voile islamique est un symbole évident de la discrimination. Elle est incompatible avec ce qui est écrit sur les frontons de nos mairies : liberté, égalité, fraternité.

 

Essayez donc de discerner, chère sœur !
Commentaire n°13 posté par Mohamed Pascal Hilout le 16/05/2008 à 10h03
Salam alikum, je te trouve très très courageuse ! ! ! Je t'encourage à foncer à 100% dans ce que tu veux faire.
Je pense que c'est cet abandon, réalisé par les femmes musulmanes quand les difficultés deviennent trop grande qui nous empeche de percer la réussite.

Bat toi à fond, défend tes convictions et tes espoir : les gens doivent changer leur façon de nous voir, on est voilée mais nous sommes tout autant militantes qu'eux, et même plus encore.

Il faut que nous soyons représenté.
Bon courage ! Tu n'es pas la seule à tenir ce combat, on y a arrivera incha Allah.
Commentaire n°14 posté par Halima le 10/11/2009 à 14h19
Toujours dans les ténèbres à ce que je vois...l'islam c'est pire que la drogue j'ai l'impression..la kame tue la volonté, mais avec une bonne cure de désintox' on px s'en sortir ; L'islam ruine l'intelligence et la reflexion..c'est fou! Si tu vx faire de la politique avec ton voile, fais en mais au bled, pas ici! on est dans un pays laic, la religion n'a pas sa place dans la société, ca parait alors évident que tu ne puisse pas poser avec un voile! (ouais tu m'excuse je te tutois, je me le permet vu ton jeune age et ton QI).allah prochaine! Vive la liberté!!!!
Commentaire n°15 posté par Nico le 23/11/2009 à 12h47
Bonjour à tous,

A "Nico" :

"Si tu vx faire de la politique avec ton voile, fais en mais au bled, pas ici! on est dans un pays laic, la religion n'a pas sa place dans la société".
Peut-être que vous n'avez pas bien saisi la definition du terme "laicité."
 Ce mot ne designe t'il pas la liberté de culte? En théorie, dans un pays laic, chacun a le droit et peut pratiquer sa religion comme il le veut. Ainsi, je ne comprends pas comment vous pouvez dire que sous pretexte que nous sommes dans un pays laic, la religion n'a pas sa place dans la societé alors que la laicité designe elle-même de culte?

Je vous renvoie à cet article du site : "Quel sens pour la laicité? Entre les théories et la realité."

Très bonne journée à tous.
Commentaire n°16 posté par plume-blanche98 le 23/11/2009 à 19h13
Pardon

J'avais oublié pour éviter toute discussion inutile ou toute fausse interpretation :
Chacun peut pratiquer sa religion quelle qu'elle soit comme il le veut à partir du moment ou il ne nuit à personne.
Commentaire n°17 posté par plume-blanche98 le 23/11/2009 à 19h16
@plume-blanche98,

La laicité, c'est la séparation entre le domaine du religieux et le domaine politique et social (ce que j'ai, en soi, nommé "société" dans mon dernier post).

Bien sûr dans un pays laic, chacun peut suivre sa religion, mais tant que celle-ci reste dans le domaine de la sphère privée. La religion, depuis 1905 ne fait plus de politique et vice versa...la religion, c'est dans les chaumière, pas dans les conseils municipaux. Moi ca me paraît clair, que l'on soit pour ou non, ce principe de laicité du reste.

En bref, la laicité part du principe que la religion est une affaire privée. Cela justifie, d'une part, que l'Etat n'ait pas à prendre partie dans le religieux et qu'il reste donc neutre. Deuxio, cela veut dire que la religion, étant affaire privée, ne peut être le fondement de quelques lois ou institutions politiques. Et enfin, cela sous entend, qu'au delà de la sphère privée PAS de religion..donc neutralité absolu dans toute vie sociale « vie culturelle, associative, éducative, etc... »; dès lors, et en considérant un état laic, je vois pas comment un voile à sa place au conseil municipal. Donc je réitère, si tu veux, Laura, faire de la politique, enlève ton voile. Entre nous, je te déconseille la politique..pas que le voile t'aille mieux, mais parce que c'est qu'un monde de corruption et de mensonge.

Pour finir sur tes propos plume-blanche, je vais te donner raison : OUI chacun peut vivre sa religion tant qu'elle ne nuit pas...!!!! Sauf que les voiles dans la rue, ca me gêne tu vois...l'appel à la prière, ca me gêne, les rues bloqués pour laisser prier les musulmans, ca me gêne.. et heureusement que je fais pas de politique, car le voile au conseil, ca m'irriterait..

Commentaire n°18 posté par Nico le 24/11/2009 à 00h33
Bonjour à tous.

"Nico", ce n'est pas que j'ai réponse à tout mais j'aimerais vous répondre sur plusieurs points. Vous affirmez que :
- "La laicité, c'est la séparation entre le domaine du religieux et le domaine politique et social." : Vous avez tout à fait raison et je vous rejoins sur ce point.  D'ailleurs, vous resolvez vous même le dilemne en disant :  La religion, depuis 1905 ne fait plus de politique et vice versa...la religion, la laicité part du principe que la religion est une affaire privée. Cela justifie, d'une part, que l'Etat n'ait pas à prendre partie dans le religieux et qu'il reste donc neutre. Deuxio, cela veut dire que la religion, étant affaire privée, ne peut être le fondement de quelques lois ou institutions politiques. Et enfin, cela sous entend, qu'au delà de la sphère privée PAS de religion..donc neutralité absolu dans toute vie sociale « vie culturelle, associative, éducative, etc... 

Comme vous le dites si bien, la religion est une affaire privée, l'Etat ne peut imposer la relgion qu'il souhaite au peuple et de ce fait, un etat laic ne va pas s'appuyer sur la Bible par exemple pour fonder ses lois.
Cependant, vous vous contredisez ou êtes dans un paradoxe quand vous affirmez ces propos: dans un pays laic, chacun peut suivre sa religion, mais tant que celle-ci reste dans le domaine de la sphère privée. l'Etat n'ait pas à prendre partie dans le religieux et qu'il reste donc neutre. cela sous entend, qu'au delà de la sphère privée PAS de religion..donc neutralité absolu dans toute vie sociale « vie culturelle, associative, éducative, etc... " Vous repetez plusieurs fois "le mot "affaire privée " en parlant de la religion. Vous voulez dire que l'Etat ou les représentants de l'Etat en politiques sont neutres concernant la religion et que la religion n'aura pas sa part dans les lois d'un pays laic. Dès lors, la neutralité de l'Etat au niveau politique ne signifie pas l'abandon de sa religion dans la sphère publique. De une, parce que l'Etat qui se dit aussi posséder des valeurs de liberté de culte contenues dans la societé serait en face d'un paradoxe puisqu'il demande d'abandonner sa religion dans la sphère publique.Ainsi, l'Etat demande à l'individu de ne plus avoir sa liberté de culte alors que cette liberté est une valeur présente dans la laicité. En realité, la neutralité de l'Etat au niveau politique repose sur le fait de ne pas introduire ou imposer sa propre religion dans des lois ou des institutions dans le meme temps que chaque personne peut avoir la religion qu'elle souhaite sans l'imposer à personne. C'est la le réel sens de la laicité: Chacun peut avoir sa liberté de culte, sa liberté de croire ou de ne pas croire mais il ne peut l'imposer aux autres. De ce fait, il n'introduira pas dans les lois du relgieux.  Or, se présenter à un conseil municipal avec un voile ne veut pas dire que la personne en question va imposer sa religiion ou qu'elle va introduire de sa religion dans les lois du pays. Au contraire, cette personne pratique sa religion (puisque la laicité lui en donne le droit) mais dans la sphère publique ni dans la sphèere publique d'ailleurs mais ces termes sont enfet confus et ne font pas partie de la definition de la laicité ces termes sont la preuve de la non application de la veritable laicité), elle ne peut l'imposer à personne. En realité, affirmer qu'il faudrait abandonner ses pratiques religieuses dans la sphère publique est une hypocrisie permanente. En effet , on a presque l'impression qu'on se doit d'ababandonner sa religion dans la sphèere publique car le simple fait de la pratiquer ( donc d'avoir sa liberté de culte ) reviendrait à l'imposer. Or, une femme qui porte le voile et qui fait de la politique et c'est le principe même de la laicité: elle peut pratiaquer sa religion ( libertté de culte) mais elle ne doit pas l'imposer, c'est ce que l'on entend dans "separation du religieux et du politque. qui veut dire qu'on ne doit pas imposer sa religion ou introdurie du religieux dans des lois mais on peut la pratiquer. Une femme portant le voile et faisant de la politque respecte fidelement le principe de la laicité : Elle fait de la politque en protant le voile (liberté de culte) et le fait de lui demander de le retirer serait une atteinte à la liberté de culte" d'ou cette hypocrisie) mais elle ne peut imposer sa religion dans les lois ou fondements ( separation du politique et du religieux).
D'autre part, la laicité comme l'on vient de l'expliquer ne designe pas le fait d'abandonner sa religion dans telle ou telle sphèere mais il ne faut pas l'imposer. Or aujourd'hui, l'application de la laicité est très mauvaise et hypocrite puisque l'on aurait plus le droit de pratiquer sa religion dans une sphère publique comme si la pratiquer revenait à dire que l'on l'imposait ce qui est totalement faux et infondé.

De plus lorsque vous affirmez que :  chacun peut vivre sa religion tant qu'elle ne nuit pas...!!!! Sauf que les voiles dans la rue, ca me gêne tu vois...l'appel à la prière, ca me gêne, les rues bloqués pour laisser prier les musulmans, ca me gêne.. et heureusement que je fais pas de politique, car le voile au conseil, ca m'irriterait.. Je vois dans ces propos une grande intolérance, dans un pays laic, l'on devrait être tolerant, enfait la soit disant laicité mal apppliquée en France est un pretexte pour attaquer l'Islam.
En quoi est ce qu'une femme portant le voile, les mosquées, et l'appel à la priere vous gêne? L'application de la soi disant laicité en France est en realité un pretexte pour faire disparaitre la religion et faire grandir l'intolerance et l'imposition d'une liberté unique.
Si vous etiez vraiment pour la laicité, ( et que vous n'aviez pas un problème avec l'Islam ) pourquoi ne dites vous pas que les sons de clochers de l'eglise vous derange, pourquoi ne dites vous pas qu'une personne portant la croix au travail ou à l'ecole ne vous derange pas? N'est ce pas le signe à une appartenance religieuse? Que me repondrez vous, ? Que ce n'est pas un signe religeux ostentatoire?
La preuve que la laicité est très mal appliqué de nos jours est justement la deformation de sa definition: En 1905, elle représentait la separation du politique et du religieux, chacun peut avoir sa religion. Aujourd'hui, on demande de se separer de sa relgion dans la sphèere publique ( et allez savoir ce que signifie ce mot, quand on va a la fac on peut porter le voile, quand on est dans la rue on peut porter le voir et pourtanr ne sommes nous pas dans la sphère publique? pourtant au travail ou autre, on ne peut pas pratiquer sa relgion " Pratiquer, pas imposer.  ) comme si la relgion était à faire disparaitre.
Je vois dans ces propos des propos discriminatoires, et très intolérants bien qUE C'est le contraire  la democratie propose. Vous imposez votre propre vision de la liberté, c'est dommage et desolant...
L'Islam en France ne vous generait-il pas?
Commentaire n°19 posté par plume-blanche98 le 24/11/2009 à 18h29
 
Créer un blog gratuit sur OverBlog - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés