Par virement régulier/ponctuel - par chèque - en
espèces
________________
POUR LES FAMILLES
AFRICAINES
Dans le quartier des Courtillières à Aubervilliers, se trouve un campement avec des familles africaines attendant désespérément d'être relogées.
Ces dernières, composées d'enfants en bas âge, dorment dans
des tentes...
Si vous êtes dans l'impossibilité de vous déplacer, sachez que
des personnes s'y rendront le weekend pour leur apporter le nécessaire avec les dons récoltés inch'Allah
Vous pouvez contacter Samia au 06 19 23 58 46
Elle se chargera de vous informer de ce qui a déjà été apporté auprès
des familles
Voici la liste des besoins
urgents : Grandes ou petites bouteilles
d'eau minérale
Assiettes en plastiques
Couverts en plastiques et gobelets en plastiques
Lingettes hygiéniques
Gel douche, savon
Liquide vaisselle
Dentifrice
Brosses à dents
Serviettes propres
Riz
Pâtes
Pommes de Terre
Huile
Céréales
Lait pour enfants
Couches de 11/25 kgs; 5/9kgs
Yaourt
Thon
Viande halal, saucisson halal
Boîtes de conserves
Des bâches en plastiques solides
Des tapis épais
Tonneau d'eau
Draps
Couvertures, couettes
Vêtements chauds, manteaux Barakallahoufikoum !
Récapitulatif de l'état de la France : Par Laura
Asma
"Toi, tu seras le Bush de
l'Europe et la France sera l' Amérique de l'Euope!!!" C'est ce qu'aurait pu dire Bush à Sarkozy,, on peut
l'imaginer.
La France menace, l'Irak, L'Iran,
qui après ??? Pour qui se prennent-t-ils ???
Pensez-vous que si Jacques
Chirac a refusé d'envoyer ses troupes en Irak, c'est pas amitier pour Sadam Hussien? ou moralement par ce que
" La guerre c'est pas bien... ha non..."
Petit
rappel:
Dette publique de la France : 1.174.464.787.236 euros Dette public par habitants: 18.444 euros
Est-ce que cela traduit un grand essort économique de la France ?
Et certes non, La France est en grave déclin
économique, mais pas seulement, chômage, baisse du pouvoir d'achat, sans compter les problèmes sociaux, et sociétaires divers: Banlieues ect... La dette qui durant la campagne présidentielle de François Bayrou fut son premier objectif et aurait été son premier combat en tant que président de la république s'il avait été élu.
Car véritablement tout part de cette
dette, tout part de l'argent, et de l'économie de la France. On ne doit pas chercher ailleurs,d'où viennent tels
ou tels problèmes, S'en prendre aux étrangers, aux immigrés,au RMIstes pour excuser le chômage. S'en prendre aux jeunes, pour les problèmes de banlieues, S'en prendre aux professeurs pour les problèmes dans l'enseignement, S'en prendre aux régimes spéciaux pour le s problèmes de retraîte. Mais si chacun avait les moyens de travailler, tout se passerait bien, l'argent ne fait
pas le bonheur mais il y contribue. Si La france avait assez d'argent pour embaucher dans la sncf, et ainsi améliorer leur état de travail, les cheminots accepteraient sûrement que l'on augmente
leur retraites à soixante ans. Si La france embauchait plus de professeur, alors pour sur ils travailleraient bien mieux de part leur horaires de travail. Mais Sarkozy au contraire, n'embauchera pas et pire encore, ne remplacera pas les départs en retraite...! aille Mr sarcozy préfère peut être privatiser tout, pour que la france n'est plus rien à elle??? re-aille!!!
De même, Il est dit au préfet ,
faites du chiffre!!Virez les immigrés!!!" et après, vouscroyez que la France s'en ressentira mieux??
Mais si chacun se rendait
compte que ce qui ne va pas c'est cette dette et plus encore ce qui ne va pas c'est que cette dette ne cesse d'augmenter! Et cette formule tant aimée du président de la république: "La france tu l'aimes ou tu la quittes", " elle devrait s'appliquer aux
riches en France, aux grands patrons, qui ne veulent pas aider leur pays et encore plus qui se
plaignent de payer trop d'impôts!!! et qui partent en Suisse ou en Belgique ou autres pour en payer moins, et qui
reviennent parfois, que si on leur fait un gros cadeau fiscal, n'est ce pas Mr Sarcozy???
Eux qui ne donnent pas volontairement un seul sous pour sortir
leur pays , notre pays de la crise.
La france, liberte , égalité, FRATERNITE!!!!! Qui donnerait ne serais-ce que 100 euros par mois parmis ces personnes, pour la France
Alors vous comprendrez que ce n'est vraiment pas le moment de faire des menaces de guerre à des pays, qui économiquement eux, vont plutôt pas mal. Quand on n'a pas d'argent , on fait ni de menace, ni de guerre, on se tait , et
on s'occuppe déjà des problèmes dans son pays!
La France ,Sarcozy si tu l'aimes , alors prends-en soin, et soigne l'origine de ses maux,
à savoir "la dette". La France Sarcozy, soit tu l'aimes soit tu la
quittes...
Laura Asma (aidée de Boubkeur et de l'Equipe du blog
"ouktiasma")
A lire cet article / A regarder la vidéo
!!!:
Sarkozy et Kouchner agitent le
spectre du conflit contre l’Iran C’est le temps des va-t-en-guerre...
La France veut-elle déclencher la guerre contre l’Iran ? C’est ce que donnent à croire les déclarations du ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner sur
l’imminence d’un conflit que prépareraient déjà les états-majors militaires.
L’affirmation de Bernard Kouchner, qui s’exprimait dans un grand forum
d’une radio périphérique française, résonne comme une menace et suscite
des réactions partagées en Europe et dans le monde.
Ce ne sont pas des déclarations inopinées dans la mesure où elles interviennent après celles encore plus fracassantes du président
français Nicolas Sarkozy qui, il y a quelques semaines au mois d’août, avait également agité le spectre
de la guerre contre l’Iran auquel il laissait le choix de fabriquer sa bombe ou d’être
bombardé.
La conjonction, à quelques jours d’intervalle, de ces positions belliqueuses de la France tranche avec les efforts entrepris avec le concours des Nations unies et l’AIEA, en charge du dossier atomique, pour trouver une issue diplomatique à
la question du nucléaire iranien. La sortie du ministre français des Affaires étrangères sape quelque peu le suivi du
processus de négociations avec Téhéran qui reste pour sa part déterminé à poursuivre son programme nucléaire dont le caractère pacifique est souligné par le président Ahmadinejad sans que les capitales occidentales en croient un seul mot. Bernard Kouchner a-t-il alors brûlé les étapes en durcissant le ton à l’égard de l’Iran alors que
les dirigeants américains eux-mêmes estiment que, pour le moment, il y a encore place pour la diplomatie ? C’est ce que dit aussi le chef de l’AIEA qui juge, après les déclarations intempestives de
Bernard Kouchner, que l’heure n’était pas à la guerre.
Pourquoi alors le ministre français s’est-il autorisé à jeter un tel pavé dans la mare ?
Sur quels arguments se fonde B Kouchner pour décider qu’il fallait se préparer à la guerre contre l’Iran ?
les propos alarmistes de Kouchner
Fillon tente d'arrondir
les angle :le ministre des Affaires étrangères donnera lieu à un débat parlementaire pour expliciter la position française sur le dossier du
nucléaire iranien.
Mais De quelle utilité sera ce
débat franco-français dès lors que la problématique concerne toute la communauté internationale, à sa tête l’ONU
? Cela ne peut pas réparer le dérapage du ministre français dont le jusqu’au-boutisme s’était déjà exprimé lorsqu’il avait
demandé au Premier ministre irakien Nouri Al Maliki de démissionner et avancé même le nom de son successeur, avant de
s’excuser des propos qui avaient dépassé sa pensée.
En est-il de même pour ses menaces
de guerre contre l’Iran ? Dans la bouche d’un si haut personnage de l’Etat français, ce ne peut pas être seulement une bourde. Pas de la part du seul dirigeant socialiste qu’il était
encore et qui avait approuvé l’intervention américaine contre l’Irak. Rallié à Sarkozy, Bernard Kouchner, au Liban puis en Irak, s’acharne depuis sa nomination au poste de ministre des
Affaires étrangères à faire prendre pied à la France dans la région du Proche-Orient. Tenant du droit à l’ingérence,
Bernard Kouchner travaille à la mise en œuvre d’une diplomatie française musclée qui balise le terrain non à un climat de paix mais aux roulements de tambours
de la guerre. Ce faisant, il installe la France dans la posture de sous-traitant des
Etats-Unis qui, embourbés dans la tragédie irakienne, n’ont pas les moyens d’ouvrir un autre front avec l’Iran.
Les propos de Bernard Kouchner sont
assimilables à une offre publique de service dont son pays, la France, se passerait volontiers tant il est confronté à
des difficultés économiques qu’il faudra des années au président Nicolas Sarkozy pour pouvoir les résorber. En parlant de la bombe iranienne, Bernard Kouchner n’a-t-il pas voulu désamorcer la
véritable bombe qui menace les Français, celle du désenchantement d’un pays qui
finira bien par s’éveiller à la réalité du chômage, celle des banlieues et du délitement accentué du pouvoir d’achat dont
ne sont pas venues à bout d’euphoriques promesses du président élu ?
Commentaires